臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第378號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 嚴金山上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第317號），本院裁定如下：
主 文嚴金山犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘役柒拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人嚴金山因傷害、詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑確定，附表編號2所示之罪係於附表編號1所示之判決確定前所犯，有法院前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。
四、再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院衡酌受刑人對於本案定應執行刑所填寫之意見調查表（見院卷第25頁）、受刑人人所犯如附表所示之罪，分屬詐欺得利罪、傷害罪，罪質不同，並考量受刑人犯罪行為態樣、手段、動機、所為各次犯行所顯示之人格特性、且犯罪時間為111年11月17日、114年3月2日，時間亦非密接，責任非難重複程度偏低度等情，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 李佳玲附表編號 1 2 罪名 傷害 詐欺 宣告刑 拘役50日 拘役55日 犯罪日期 114年3月2日 111年11月17日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢114年度偵字第10818號 高雄地檢114年度偵緝字第440號 最後事實審 法院、案號 本院114年度簡字第3539號 本院114年度簡字第3397號 判決日期 114年8月4日 114年11月13日 確定判決 法院、案號 本院114年度簡字第3539號 本院114年度簡字第3397號 確定日期 114年9月10日 114年12月18日 備註 高雄地檢114年度執字第9074號 高雄地檢115年度執字第1523號