臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第3號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 蘇慶商上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2558號），本院裁定如下：
主 文蘇慶商犯如附件所示之罪，所各處如附件所載之刑，應執行罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇慶商因犯如附件所示之罪，先後經判決確定如附件，應依刑法第50條、第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，對行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下採限制加重原則，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受法規範秩序下比例原則等裁量權內部界限支配，以兼顧刑罰衡平原則。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附件所示之罪，業經本院判處如附件所列
之刑，並於如附件所載之日期分別確定在案，且在如附件編號1所示判決確定前所犯，有法院前案紀錄表、附件所列各該刑事判決1份在卷可稽。又經本院函文受刑人對於本案各罪定應執行刑表示意見，據受刑人回覆：請求從輕定刑等語，有本院陳述意見調查表在卷可憑，是本件已充分給予受刑人陳述意見等相關程序保障，併此敘明。
㈡而聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請
定應執行之刑，經本院審核認其聲請為正當，亦符合刑法第50條之規定，爰依刑法第51條第7款，在各刑中之最多額以上、各刑合併之金額以下範圍內（本件為新臺幣【下同】7,000元以上，22,000元以下），考量適用法規之目的及法律秩序之內部性界限，同時衡酌受刑人各次犯罪時間、侵害法益、犯罪型態等整體非難評價，以及刑罰目的、相關刑事政策所採取之限制加重原則等因素，定如主文所示之應執行之刑，併諭知如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
刑事第三庭 法 官 陳一誠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
書記官 王萌莉附件：「受刑人蘇慶商定應執行案件一覽表」