臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第470號聲 請 人即 自訴人 王自強上列聲請人即自訴人因被告顏玲慧業務侵占案件（本院112年度自字第17號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文王自強於繳納費用後，准予交付本院112年度自字第17號於民國114年12月18日審判程序之法庭錄音光碟。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即自訴人王自強（下稱聲請人）因被告顏玲慧業務侵占案件，經本院以112年度自字第17號（下稱本案）判決在案，為就筆錄內容逐字細讀並核對，以整理爭點及撰擬上訴書狀，請求交付本案於民國114年12月18日審判程序之法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」。是以，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，原則上得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。
三、經查，聲請人為本院112年度自字第17號案件之自訴人即當事人，且其敘明聲請交付本案於114年12月18日審判程序之法庭錄音光碟，係為核對筆錄內容是否有缺漏或差異，而已敘明為維護其法律上利益之理由；又上開案件亦經本院於115年2月2日判決，嗣經自訴人提起上訴，尚未確定，是聲請人係於法定期限內提出本件聲請，而其聲請又查無依法不應許可的情形，故准予聲請人於繳納費用後，交付本院112年度自字第17號於114年12月18日審判程序之法庭錄音光碟。
另依法院組織法第90條之4條第1項規定，聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，若有違反，得依同條第2項規定處以罰鍰，併予說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 張瀞文法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 莊琇晴