臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第426號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 吳俞臻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第320號），本院裁定如下
主 文吳俞臻犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳俞臻因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準確定等節，有法院前案紀錄表、各該刑事判決在卷可稽。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均在如附表編號1所示最初判決確定日即民國114年12月24日前所犯，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。
四、本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均係毒品危害防制條例之罪，爰就受刑人所犯上開各罪之行為時間均為113年7月18日、罪質類型相同、所犯數罪反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價、矯正效益，及受刑人表示請求從輕定應執行刑之意見，有定其應執行之刑案件意見陳述書在卷可佐（見本院卷第33頁）等總體情狀，爰定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 劉珊秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 17 日
書記官 黃雅慧附表編號 案由 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 （民國） 法院、案號 確定日期 （民國） 1 毒品危害防制條例 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年7月18日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第5598號 114年11月20日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第5598號 114年12月24日 臺灣高雄地方檢察署115年度執字第811號 2 毒品危害防制條例 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年7月18日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第5598號 114年11月20日 臺灣高雄地方法院114年度簡字第5598號 114年12月24日 臺灣高雄地方檢察署115年度執字第811號