臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第599號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 何國禎上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定應執行刑（115年度執聲字第523號），本院裁定如下：
主 文何國禎犯如附表所示各罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何國禎(下稱受刑人)因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。
三、經查：㈠本案受刑人前因犯如附表所示之2罪，分別經法院判刑確定，
而首先判決確定日係民國114年12月11日，且如附表所示各罪之犯罪時間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、法院前案紀錄表等在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
㈡本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪均為施用第二級毒品罪
，罪質相同，考量受刑人犯罪行為態樣、手段、動機、犯罪時間於114年1月至114年7月，及受刑人所犯罪數反應出人格特性、加重效益、整體犯罪非難評價及矯正效益，與受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見等情綜合判斷，在2罪之宣告刑有期徒刑最長期(4月)以上，有期徒刑合併之刑期（8月）以下之範圍內，依比例原則及罪刑相當性原則而為裁量，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢至受刑人雖於本院所寄發之本院定應執行刑案件受刑人意見
調查表中表明：尚有另案，尚未判決確定，待案件判決確定再合併定刑等語，觀其意應係不同意本院合併定其應執行刑，然受刑人所犯如附表所示之罪而所處之刑，均屬得易科罰金之有期徒刑，未有刑法第50條第1項但書所列情形，檢察官本得依法向法院聲請合併定其應執行刑，是以，受刑人雖表示不同意合併定其應執行刑，惟此仍無礙於檢察官之適法聲請，併予指明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第一庭 法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 陳仙宜附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 施用第二級毒品罪 處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 114年1月8日18時3分許為警採尿時回溯96小時內之某時 臺中地院114年度中簡字第1689號 114年8月28日 臺中地院114年度中簡字第1689號 114年12月11日 臺中地檢115年度執字第1680號 2 施用第二級毒品罪 處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日 114年7月23日19時18分許為警採尿時回溯72小時內之某時 本院114年度簡字第6154號 115年1月2日 本院114年度簡字第6154號 115年2月11日 高雄地檢115年度執字第2658號