臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第610號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 林柏清上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年執聲字第453號），本院裁定如下：
主 文林柏清犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾肆年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林柏清（下稱受刑人）因犯詐欺罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判決如附表
所示之刑，而於如附表所載之日期分別確定在案，並均在如附表編號1所示判決確定日（即民國114年1月18日）前所犯。又受刑人所犯如附表編號6所示之罪屬得易科罰金之罪，其餘則均係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之，茲受刑人就附表所示之各罪，業已於具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1份存卷可佐。又其中附表編號4所示之8罪，曾經臺灣高等法院高雄分院以113年度金上訴字第186號判決應執行有期徒刑2年；附表編號5所示之24罪，曾經本院以113年度金訴字第754號判決定應執行有期徒刑3年；附表編號7至9所示共53罪，曾經本院以113審金訴字第1285號判決定應執行有期徒刑6年，有法院前案紀錄表、附表所列各該刑事判決在卷可稽，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。
㈡復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行之裁定
時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於附表編號4、5、7至9所定應執行刑及附表編號1至3、6所示宣告刑之上限即有期徒刑30年（計算式：1年3月+1年2月(3次)+1年2月(3次)+1年2月(2次)+1年2月(8次)+1年1月+1年1月+1年4月+11月+2年+3年+5月+6年＝35年9月，依法不得逾30年），是依受刑人所犯如附表所示之罪，在宣告刑有期徒刑最長期（1年8月）以上，有期徒刑合併之刑期以下之外部性限制（依法不得逾30年），並受內部界限（依法不得逾30年）之限制。再審酌受刑人所犯附表編號1至5、7至9所示之三人以上共同詐欺取財罪均為參與詐欺集團期間擔任提領詐欺款項之車手，編號6係持提款卡提領不明來源款項之特殊洗錢罪，犯罪時間集中於112年7、8月間，犯罪時間重疊或密接，犯罪手段相似，各罪犯罪類型、行為態樣、手段、動機應屬相同或相類，其責任非難重複程度較高，刑罰效果應予以遞減，並考量各罪侵害不同人之財產法益、對於社會整體之危害程度、受刑人日後復歸社會之可能性，及受刑人在聲請狀內表示請求從輕定刑之意見（見卷附受刑人意見陳述書）等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。前述各罪因定執行刑結果，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第十六庭 法 官 李宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
書記官 王愉婷附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 詐欺取財罪 共19罪，分處有期徒刑1年3月(1次)、1年2月(16次)、1年1月(2次) 112年8月13日（1年3月）(1次) 112年8月13日（1年2月）(3次) 112年8月14日（1年2月）(3次) 112年8月15日（1年2月）(3次) 112年8月16日（1年2月）(8次) 112年8月14日（1年1月）(1次) 112年8月16日（1年1月）(1次) 雲林地方法院113年度訴字第391號 113年12月18日 同左 114年1月18日 2 詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 112年8月1日至112年8月2日 臺灣高等法院高雄分院113年度金上訴字第630號 113年12月19日 同左 114年1月21日 3 詐欺取財罪 有期徒刑11月 113年8月22日 臺灣高等法院高雄分院113年度金上訴字第631號 113年12月30日 同左 114年2月4日 4 詐欺取財罪 共8罪，分處有期徒刑1年4月（3次）、1年2月（2次）、1年1月（3次） 112年7月28日（1年4月）(2次) 112年7月28日（1年1月） 112年7月29日（1年1月） 112年7月30日（1年1月） 112年7月30日（1年2月） 112年7月30日（1年4月） 112年7月31日（1年2月） 臺灣高等法院高雄分院113年度金上訴字第186號 114年1月14日 同左 114年2月19日 編號4所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑2年 5 詐欺取財罪 共24罪，分處有期徒刑1年8月(1次)、1年6月(1次)、1年5月(3次)、1年4月(2次)、1年3月(7次)、1年1月(10次) 112年8月4日（1年3月）（3次） 112年8月4日（1年4月） 112年8月4日（1年1月） 112年7月26日（1年8月） 112年7月29日（1年5月） 112年7月29日（1年1月） 112年7月29日（1年3月） 112年7月29日（1年4月） 112年8月8日（1年6月） 112年8月8日（1年1月）（2次） 112年8月9日（1年5月）（2次） 112年8月9日（1年1月）（6次） 112年8月9日（1年3月）（3次） 本院113年度金訴字第754號 114年3月25日 同左 114年5月14日 編號5所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑3年 6 特殊洗錢罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 112年7月30日 本院113年度審金訴字第1285號 114年8月26日 同左 114年10月1日 7 詐欺取財罪 5罪，分處有期徒刑1年8月(1次)、1年7月(1次)、1年5月(1次)、1年4月(2次) 112年8月10日(1年8月) 112年7月31日(1年5月) 112年8月13日(1年7月) 112年8月7日(1年4月) 112年7月27日(1年4月) 本院113年度審金訴字第1285號 114年8月26日 同左 114年10月1日 編號7至9所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑6年 8 詐欺取財罪 18罪，分處有期徒刑1年3月(11次)、1年2月(7次) 112年8月10日(1年3月) 112年8月10日(1年3月) 112年8月3日(1年3月) 112年8月12日(1年3月) 112年8月10日(1年3月) 112年8月10日(1年3月) 112年7月26日(1年3月) 112年8月7日(1年3月) 112年7月26日(1年3月) 112年8月8日(1年3月)(聲請書誤載為112年8月6日應予更正) 112年8月12日(1年3月) 112年7月31日(1年2月) 112年8月7日(1年2月) 112年8月10日(1年2月) 112年8月12日(1年2月) 112年8月12日(1年2月) 112年7月26日(1年2月) 112年7月27日(1年2月) 本院113年度審金訴字第1285號 114年8月26日 同左 114年10月1日 9 詐欺取財罪 30罪，分處有期徒刑1年1月(17次)、1年(13次) 112年8月10日(1年1月)(5次) 112年8月2日(1年1月) 112年7月31日(1年1月) 112年7月30日(1年1月)(2次) 112年8月3日(1年1月) 112年8月7日(1年1月) 112年7月26日(1年1月)(2次) 112年8月6日(1年1月)(3次) 112年8月8日(1年1月) 112年8月10日(1年)(4次) 112年8月7日(1年)(2次) 112年8月7日(1年)(聲請書誤載為112年8月1日應予更正) 112年8月3日(1年) 112年7月26日(1年)(2次) 112年8月6日(1年)(2次) 112年8月12日(1年) 本院113年度審金訴字第1285號 114年8月26日 同左 114年10月1日