臺灣高雄地方法院刑事裁定114年度訴字第740號
115年度聲字第88號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 謝儒儀 民國00年0月0日生聲請人 即選任辯護人 蔡全淩律師
江雍正律師林炎昇律師上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文謝儒儀自民國壹佰壹拾伍年壹月參拾壹日起延長羈押貳月。
謝儒儀自收受本裁定之日起，解除禁止接見、通信。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、被告謝儒儀因運輸第四級毒品與私運管制物品進口等罪嫌，前經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告實際參與情節甚深，卻對關鍵之涉案情節、共犯真實身分及毒品流向等說詞反覆，關鍵共犯之身分及毒品流向均待查明，本案之犯罪事實及分工情形即尚未完全明瞭，被告又矢口否認犯行，以其收受之第四級毒品純質淨重達192公斤，如遭有罪判決重刑可期，被告復有與大陸地區之人聯繫管道，已有逃亡以迴避審判、執行之相當理由，或串滅證以減輕自身罪責、迴護潛在共犯之動機與利益，此等逃亡及串滅證風險，無法以羈押替代手段消弭，有羈押之原因與必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國114年10月31日起執行羈押3月，並禁止接見通信。
二、茲被告之羈押期間即將屆滿，被告於本院審理期間雖已坦承犯行，本院於115年1月13日已辯論終結，預定同月30日宣判，以被告共同運輸及私運進口之第四級毒品純質淨重達192公斤，且有與大陸地區人士聯繫之管道，仍有相當理由可認有逃亡之虞，所犯又對社會治安危害甚鉅，非予羈押顯難進行後續審判或執行，仍有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，裁定自115年1月31日起，延長羈押2月，但被告業已坦承犯行，且迄今無事證顯示尚有毒品或證據未經扣押，被告復已盡力提供其所知共犯資訊，應已無再湮滅證據、勾串共犯或證人之風險，參酌公訴人、被告及辯護人之意見，自本裁定送達之日起解除禁止接見通信之處分，亦不再禁止接見通信。
三、被告及辯護人雖請求具保停止羈押，然被告所涉罪責非輕，本案亦尚待判決、更未確定，仍有相當理由足認有逃亡之虞，非以羈押為手段無法確保被告接受審判與執行，羈押之原因與必要性仍存在。被告復無刑事訴訟法第114條第3款所列法定停止羈押之事由，其等以上開理由聲請具保停止羈押，自難准許，均應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第七庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 周玉珊法 官 王聖源以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 王芷鈴