臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第885號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 吳柏宏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第684號），本院裁定如下：
主 文吳柏宏犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人吳柏宏因犯詐欺等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表所示之
刑確定，且該各罪均於附表編號1裁判確定日即民國114年12月9日前所犯，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡又附表編號3至7所示20罪，業經臺灣橋頭地方法院114年度審
訴字第412、449號、114年度訴字第515、516、808號判決定應執行有期徒刑2年4月確定。至於附表編號1至2所示4罪、附表編號8至11所示6罪，本院114年度金訴字第379號、114年度審金訴字第380號判決均未定應執行刑。
㈢審酌受刑人所犯如附表所示各罪均係犯三人以上詐欺取財罪
，共30罪，均係依詐欺集團成員指示持金融卡提領被害人遭詐欺款項，均屬侵害他人財產法益之犯罪，其罪名、罪質及侵害法益相同，參以上開各罪犯罪時間均為113年12月5日至同年14日間所犯，各罪時間密接，各罪犯罪類型、行為態樣、手段、動機應屬相同或相類，其責任非難重複程度較高，及對其施以矯正之必要性等情，暨權衡各罪之立法目的、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價，復考量受刑人關於本件定執行刑表達意見之情形（即本院送達聲請書繕本後，受刑人逾相當期間未予陳述意見等情），在不逾越內部及外部性界限之範圍內，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第九庭 法 官 陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 楊竣凱