臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第886號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 蘇琨升上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第755號），本院裁定如下：
主 文蘇琨升犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月。
理 由
一、聲請意旨以：受刑人蘇琨升因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪等情形，須受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人犯附表所示案件，分別經法院判處如附表所示之刑等情，有各該裁判書及法院前案紀錄表可參，且受刑人請求檢察官就上開各罪聲請定其應執行之刑，有受刑人同意聲請定執行刑調查表可佐。爰於法律秩序理念及法律目的之前提下，兼酌受刑人所犯數罪之犯罪類型與罪質、犯罪時間、犯罪情節、侵害法益、對社會之危害情形、反應出之人格特性及實現整體刑法目的、刑罰經濟的功能等總體情狀為整體評價，及受刑人經合法送達未對本件定執行刑表示意見之情形，定其應執行之刑如主文所示。
四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然此應由檢察官日後指揮執行本件應執行之刑時，再予以折抵扣除。又附表編號1所示併科罰金部分，不在本件聲請範圍內，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
刑事第十五庭 法 官 黃立綸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 16 日
書記官 黃毓琪
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期(民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日 (罰金不在本次定刑範圍) 113年6月7日(聲請意旨誤載為6日，應予更正) 高雄地院114年度交簡字第32號 114年2月3日 高雄地院114年度交簡字第32號 114年3月5日 高雄地檢114年度執字第2551號 (已執畢) 2 轉讓禁藥罪 有期徒刑肆月。 113年8月2日 高雄地院114年度訴字第227號 114年12月19日 高雄地院114年度訴字第227號 115年1月23日 高雄地檢115年度執字第4003號