臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第828號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 劉敘陞上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第729號），本院裁定如下：
主 文劉敘陞所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役參拾柒日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉敘陞犯妨害公務等罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、本件受刑人所犯如附表所示2罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並分別於附表所示之日確定在案，有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。經查，本院為上開案件之最後事實審法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定其應執行刑之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如
主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第六庭 法 官 陳力揚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 張瑋庭附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 妨害公務 拘役8日，如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日 113年6月3日 本院113年度簡字第4439號 113年11月13日 同左 113年12月18日 2 妨害自由 拘役30日，如易科罰金以新臺幣1仟元折算1日 113年9月14日 本院114年度簡字第5234號 115年1月21日 同左 115年3月4日 備註 編號1部分已執畢。