臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第834號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 洪健維上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（15年度執聲字第730號），本院裁定如下：
主 文洪健維犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪健維（下稱受刑人）因犯偽造印文等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經法院先後判決如附表
所示之刑，而於如附表所載之日期分別確定在案，並均在如附表編號1所示判決確定日（即民國113年4月3日）前所犯。
又受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪屬得易科罰金之罪，其餘則均係不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之，茲受刑人就附表所示之各罪，業已於具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1份存卷可佐。又其中附表編號1至2所示之宣告刑，曾經原判決定應執行刑有期徒刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；編號1至4所示之宣告刑，曾經高雄地方法院114年度聲字第981號刑事裁定定應執行刑有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日；附表編號5至7所示之3罪，曾經本院以114年度訴字第324號判決應執行有期徒刑2年10月，有法院前案紀錄表、附表所列各該刑事判決在卷可稽，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。
㈡復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行之裁定
時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至4所定應執行刑及附表編號5至7所示宣告刑之上限即有期徒刑3年9月（計算式：11月+2年10月＝3年9月），是依受刑人所犯如附表所示之罪，在宣告刑有期徒刑最長期（2年2月）以上，有期徒刑合併之刑期以下之外部性限制，並受內部界限（依法不得逾3年9月）之限制。再審酌受刑人所犯附表編號1為偽造印文案件、編號2至3所示為偽造文書案件，編號4至7均係違反毒品危害防制條例案件，犯罪時間集中於112年9至11月間，犯罪時間重疊或密接；復考量附表編號1至3為偽造印文、偽造文書，犯罪手段相似，編號4至7均係毒品案件犯罪類型、行為態樣、手段、動機應屬相同或相類，其責任非難重複程度較高，刑罰效果應予以遞減，並考量各罪侵害之財產法益、對於社會整體之危害程度、受刑人日後復歸社會之可能性，及受刑人在聲請狀內表示請求從輕定刑之意見（見卷附受刑人意見陳述書）等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。前述各罪因定執行刑結果，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第十四庭 法 官 劉珊秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 黃雅慧附表編號 案由 宣告刑 犯罪日期（民國） 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 偽造印文 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 112年9月17日 橋頭地方法院113年度簡字第163號 113年3月4日 同左 113年4月3日 (1)橋頭地方檢察署113年度執字第2073號 (2)編號1至2所示之宣告刑，曾經原判決定應執行刑有期徒刑有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 (1)高雄地方檢察署114年度執更字第1419號 (2)編號1至4所示之宣告刑，曾經高雄地方法院114年度聲字第981號刑事裁定定應執行刑有期徒刑11月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 2 偽造文書 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 112年10月10日 橋頭地方法院113年度簡字第163號 113年3月4日 同左 113年4月3日 3 偽造文書 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 112年10月26日 高雄地方法院113年度簡字第1739號 113年7月15日 同左 113年8月28日 高雄地方檢察署113年度執字第7320號 4 毒品危害防制條例 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。 112年10月中旬至112年11月20日 高雄地方法院113年度簡字第2664號 113年9月3日 同左 113年10月16日 高雄地方檢察署113年度執字第8397號 5 毒品危害防制條例 有期徒刑1年10月。 112年11月5日 高雄地方法院114年度訴字第324號 115年1月30日 同左 115年3月4日 (1)高雄地方檢察署115年度執字第3838號 (2)編號5至7所示之宣告刑，曾經原判決定應執行刑有期徒刑2年10月。 6 毒品危害防制條例 有期徒刑2年。 112年11月4日 高雄地方法院114年度訴字第324號 115年1月30日 同左 115年3月4日 7 毒品危害防制條例 有期徒刑2年2月。 112年11月5日 高雄地方法院114年度訴字第324號 115年1月30日 同左 115年3月4日