臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第960號聲 請 人即被告之母 李○○被 告 林立祐上列聲請人因被告違反保護令罪等案件（115年度簡字第2447號；原案號：115年度易字第280號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文林立祐於提出新臺幣貳萬元保證金後，准予停止羈押，並應遵守下列事項：一、禁止對李○○實施家庭暴力。二、禁止對李○○為騷擾之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人李○○是被告林立祐母親，因被告已經跟我認錯好幾次，我已撤回傷害告訴；且被告有自閉症，現因羈押無法做精神治療；又被告已經休學一年，如果再羈押可能要再休學一年，怕無法跟上學業。被告出所後會跟我分開住，希望法官給他一次機會，念他初犯，他已經哭著懺悔好幾次了，為此請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件聲請人為被告之母，有被告之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料存卷可憑，是聲請人為被告聲請具保停止羈押，揆諸前揭規定，自屬適法，合先敘明。
三、次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為；家庭暴力罪或違反保護令罪之被告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必要，而命具保、責付、限制住居或釋放者，得附下列一款或數款條件命被告遵守：一、禁止實施家庭暴力。二、禁止對被害人為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為；第31條及前條第1項規定，於羈押中之被告，經法院裁定停止羈押者，準用之，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第116條之2第1項第2款、家庭暴力防治法第31條第1項第1款、第2款、第33條第1項分別定有明文。
四、經查：㈠被告因違反保護令罪等案件，經檢察官提起公訴，其於本院
訊問時坦承起訴書所載犯行，並有卷內相關證據可佐，足認被告涉犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令、刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌，犯罪嫌疑重大。審酌被告為告訴人（即本件聲請人）之子，雙方具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係，被告前因對告訴人施暴經法院核發通常保護令，諭令被告不得對告訴人實施不法侵害行為，猶為本案犯行，顯見被告情緒控管能力非佳，且未因前案生任何警惕之效果，有事實足認被告有反覆實施違反保護令、恐嚇危害安全犯行之虞，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第4款、家庭暴力防治法第30條之1之羈押原因。考量被告本案犯罪情節，入所前與告訴人同住等情狀，為維護告訴人人身安全，並避免被告再犯，認有羈押之必要，爰命被告自民國115年5月5日起予以羈押在案。㈡茲因聲請人為被告聲請具保停止羈押，公訴檢察官則就此表
示：「本件羈押理由仍存在，且其有反覆實施之虞，復與告訴人同住，對告訴人危害嚴重，顯有羈押之必要，請駁回被告之聲請」等語，有臺灣高雄地方檢察署檢察官意見書在卷可參。
㈢然本院考量被告上開羈押原因雖仍存在，惟審酌被告因本案
業經羈押相當時日，於移審訊問時已坦承全部犯行，深表悔悟，堪認被告已認識其行為之嚴重性而知所警惕；參以被告本案犯罪情節、如法院前案紀錄表所示無前科之素行；並斟酌聲請人即為本案告訴人，前於偵查中具狀表示已與被告和解、不欲再追究，而撤回告訴，並以前揭情詞為被告聲請具保停止羈押，亦陳明被告將與其分開居住之處所，臺灣高雄少年及家事法院復經聲請人聲請，於115年4月30日以115年度家護聲字第14號民事裁定，就原核發之114年度家護字第1125號民事通常保護令增加「相對人（即被告）應遠離聲請人住所（地址詳卷）至少100公尺」之諭令，有本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表、前述裁定附卷可佐。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，依比例原則衡量後，認如命被告提出一定金額之保證金，並遵守本院所定之事項，當對其形成相當程度之心理約束力，而無繼續羈押之必要，爰准予被告於提出新臺幣2萬元之保證金後，停止羈押，並依家庭暴力防治法第33條第1項準用第31條第1項、刑事訴訟法第116條之2第1項規定，命被告應遵守如主文所示之事項。
㈣另如被告於停止羈押後違反本院所定應遵守之事項，或有其
他法定事由，依家庭暴力防治法第33條第2項、刑事訴訟法第117條第1項規定，得命再執行羈押，併予指明。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第116條之2第1項、第121條第1項、家庭暴力防治法第31條第1項、第33條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第二庭 法 官 徐莉喬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
書記官 李佳蓉