臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度聲字第98號聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官受 刑 人 張崇銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第35號），本院裁定如下：
主 文張崇銘犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張崇銘因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人於如附表所示時間犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）及本院判處如附表所示之刑確定等事實，有各該刑事判決及法院被告前案紀錄表附卷可稽。又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之罪判決確定日即民國114年9月30日前所犯，可認檢察官就附表所示各罪聲請合併定刑，於法有據，應予准許。本院考量受刑人所犯上開2罪，其一為未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，另一則不能安全駕駛罪，侵害法益不同，犯罪時間亦別，爰就受刑人所犯上開2罪行為時間、所犯數罪反應出人格特質、加重效益、整體非難評價及矯正效益，暨受刑人迄未就定刑表示意見等一切情狀，定其應執行刑如主文所示，並諭知易刑折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第十庭 法 官 鄭宇鈜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 林秀敏【附表】編號 罪名 宣告刑 犯罪 日期 最後事實審 確定判決 法院 及案號 判決 日期 法院 及案號 確定 日期 1 未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 113年3月24日 臺南地院114年度交簡字第2433號 114年8月25日 臺南地院114年度交簡字第2433號 114年9月30日 2 不能安全駕駛罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日。 114年3月1日 本院114年度交簡字第2269號 114年9月24日 本院114年度交簡字第2269號 114年11月13日