臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度訴字第17號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告即 具保人 陳旭忠指定辯護人 本院公設辯護人吳軒宇上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第8884號、第8885號），本院裁定如下：
主 文陳旭忠繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、查被告陳旭忠因毒品危害防制條例案件，於偵查中經臺灣高雄地方檢察署檢察官命具保新臺幣4萬元，並由被告自行繳納足額保證金一情，有國庫存款收款書、偵訊筆錄在卷可稽（見臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第8884號卷第15、101至103頁）。又被告經本院合法傳喚並通知如未遵期到庭得沒入保證金之旨，仍無正當理由，未於民國115年2月25日準備程序期日到庭，亦未在監、在押，復經拘提無著等情，有送達證書、本院準備程序筆錄、法院在監在押簡列表、屏東縣政府警察局里港分局回函暨所附拘票、報告書等在卷可稽，足認被告已經逃匿，揆諸上開說明，本院自應依法將上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第七庭 審判長法 官 林柏壽
法 官 王聖源法 官 林明慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 吳采蓉