臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度訴字第1068號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 楊三慶指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第20289號），本院裁定如下：
主 文楊三慶自民國一一五年十一月十四日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之延長羈押，每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、被告楊三慶(下稱被告)因違反毒品危害防制條例等案件，前經本院訊問後，認其就起訴書附表㈠部分涉犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪、就起訴書附表㈡部分涉犯同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪之犯罪嫌疑重大，而販賣第一級毒品罪乃最輕本刑五年以上之重罪，且其曾有通緝之紀錄，有事實足認其有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之規定，裁定自民國115年8月14日起羈押3月在案。
三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認本件之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要：
被告所犯上開罪嫌，業據其於本院準備程序中坦承不諱，且有起訴書所列證據資料可佐，足認其犯罪嫌疑確屬重大。又被告涉犯如起訴書附表㈠所示部分，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，參酌脫免罪責、不甘受罰乃基本人性，且被告前有涉犯毒品、傷害等案件遭通緝之紀錄，有被告之法院通緝紀錄表可佐，顯見被告面對刑事程序時，具有逃避傾向，面對本案重罪更有逃亡之高度可能，而有事實足認被告有逃亡之虞，是被告前開羈押之原因仍然存在。本院審酌本案販毒對象、金額等犯罪情節，兼衡國家追訴權、社會秩序及公共利益等，認若採命被告具保等侵害較小之手段，尚不足以確保司法追訴、執行程序之順利進行，是被告仍有繼續羈押之必要，復無刑事訴訟法第114條不得駁回具保聲請之事由，爰裁定自115年11月14日起延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第一庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 游芯瑜法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
書記官 陳仙宜