臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度訴字第298號聲 請 人 羅諭湘上列聲請人因被告詐欺等案件，聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即刑事附帶民事訴訟原告羅諭湘（下稱聲請人）就本院115年度訴字第298號案件業已提起刑事附帶民事訴訟，為明瞭被告等人詳細資料，請准予閱卷等語。
二、按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490條定有明文。而依同法第491條規定，刑事附帶民事訴訟，並未準用民事訴訟法第4章第7節有關訴訟卷宗之規定，是附帶民事訴訟就閱卷相關程序，仍應依關於刑事訴訟法之規定，先予敘明。
三、又按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影；無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1項、第2項定有明文。上開規定依同法第38條及第271條之1規定，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之。是以，刑事附帶民事訴訟之原告或刑事案件之告訴人本人，均非刑事訴訟法所定得聲請閱卷之人。
四、經查，聲請人雖為本院115年度訴字第298號詐欺等案件之告訴人及本院115年度附民字第439號附帶民事訴訟案件之原告，然揆諸前揭說明，聲請人非屬上開得請求檢閱卷宗、證物或付與卷證影本之人，故聲請人向本院聲請閱覽並交付本院115年度訴字第298號案件卷證影本，於法尚有未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第九庭 法 官 黃偉竣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 吳和卿