臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度訴字第480號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 惠雪寶
(現於法務部○○○○○○○○○附設高雄看守所女子分所羈押中)上列被告因詐欺等案件，本院依職權裁定如下：
主 文惠雪寶自民國一百十五年七月十六日起延長羈押二月。
理 由
一、按「羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之」、「延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限」，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、本件被告惠雪寶（下稱被告）前因詐欺等案件，經本院訊問後，認被告涉犯加重詐欺等罪嫌重大（詳起訴書），且被告自承其經濟條件欠佳，除本案外，尚另涉犯其他詐欺案件，堪認其確有反覆實施加重詐欺犯罪之虞，而有羈押之原因及必要，於民國115年4月16日起裁定羈押三月在案。
三、茲被告前開羈押期間即將屆滿，酌以被告經本院於115年5月28日以115年度訴字第480號判決判處被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月，顯具前揭罪嫌重大。被告除本案外，另因擔任詐欺集團車手，而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以115年度偵字第7785號起訴書起訴，現由臺灣桃園地方法院115年度審訴字第1297號審理中等情，有被告之法院前案紀錄表及另案起訴書可佐，參以被告自承其經濟條件欠佳，堪認被告囿於其經濟問題，而有反覆實施加重詐欺取財罪之高度可能，經衡酌國家刑事司法權及其人身自由受侵害之程度等，如命其具保、責付、限制住居、禁制命令等，尚不足以確保預防性羈押之目的，而有繼續羈押之必要，復查本件無任何刑事訴訟法第114條所列各款得具保聲請停止羈押之事由，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，裁定被告自115年7月16日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
刑事第一庭 法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書記官 陳仙宜