臺灣高雄地方法院刑事判決115年度訴字第887號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 張淯甯上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（115年度偵字第15911號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。準此，追加起訴應於第一審辯論終結前為之，如於第一審言詞辯論終結後，始追加起訴，則追加起訴之程式違背規定，自應諭知不受理之判決。
三、查本件被告張淯甯另因詐欺等罪嫌，為檢察官提起公訴，經本院收案審理後（115年度訴字第442號），已於民國115年6月8日言詞辯論終結等情，有本院115年6月8日刑事報到單、本院115年度訴字第442號審判筆錄附卷可查。而本件追加起訴係於115年7月7日始繫屬本院，此有臺灣高雄地方檢察署115年7月6日雄檢冠讓115偵15911字第1159062308號函上所蓋本院收文戳在卷足憑。揆諸前揭說明，本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官廖期弘追加起訴。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第三庭 法 官 戴筌宇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
書記官 許白梅