臺灣高雄地方法院刑事判決115年度訴字第828號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 龎兆傑上列被告因傷害尊親屬等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第16878號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告龎○傑為告訴人龎○文之子、告訴人龎○絹之孫，三人具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。被告基於傷害尊親屬、毀損之犯意，於民國115年5月21日12時30分許，在高雄市○○區○○街000號居處內，徒手毆打告訴人龎○文，並持鐵鉤破壞上址告訴人龎○絹所有之紗門、玻璃門、衣櫃、電扇、電視，致上開物品均損壞而不堪用，並使告訴人龎○文受有左額及雙側顴骨紅腫、左手中指、右手背挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項、第280條之傷害尊親屬、同法第354條之毀損等罪嫌等語。
二、起訴之程序違背規定及告訴經撤回者，均應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第3款、第307條分別定有明文。又告訴乃論之罪於偵查中已經告訴人撤回其告訴者，檢察官本即依法應為不起訴處分，檢察官疏未注意而仍提起公訴者，即屬刑事訴訟法第303條第1款之起訴程序違背規定之情形（最高法院82年度台非字第380號判決意旨參照）。
三、經查：㈠告訴人龎○文告訴被告傷害尊親屬部分，公訴意旨認被告係犯
刑法第277條第1項、第280條之傷害尊親屬罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告所涉前開傷害尊親屬案件係由臺灣高雄地方檢察署檢察官於115年6月8日偵查終結提起公訴，迨於115年6月17日始繫屬於本院，有臺灣高雄地方檢察署函上之本院收狀章戳（本院卷第1頁）及法院前案紀錄表可稽。然告訴人龎○文業於115年6月15日具狀撤回對被告之傷害告訴，並於115年6月16日送達於臺灣高雄地方檢察署，有聲請撤回告訴狀及其上所蓋印臺灣高雄地方檢察署收狀章戳（本院卷第47頁）可考，揆以上開說明，檢察官本應依刑事訴訟法第252條第5款「告訴乃論之罪，其告訴已經撤回，應為不起訴之處分」之規定為不起訴之處分，而未及審酌誤向本院提起公訴，其起訴之程序自屬違背規定，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
㈡告訴人龎○絹告訴被告毀損部分，公訴意旨認被告係犯刑法第
354條毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲據告訴人龎○絹於本院第一審辯論終結前之115年6月17日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（本院卷第49頁）在卷可稽，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官孫瑋彤提起公訴。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 鄭宇鈜法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 6 月 23 日
書記官 魏孜珉