臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度訴字第830號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 張峻瑜選任辯護人 趙家緯律師上列聲請人即被告因被告毒品危害防制條例等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文張峻瑜或第三人於提出保證金新臺幣拾萬元後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海捌月及限制住居於臺北市○○區○○○路000號2樓之6。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張峻瑜現已坦承起訴書所載全部犯行，希望以新臺幣（下同）10萬元具保，以期陪伴家人及照料家庭，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。又被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海，每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項亦有明定。
三、經查：㈠聲請人前因違反毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第2項
運輸第二級毒品而混合二種以上毒品及懲治走私條例第2條第1項私運管制物品進口等罪嫌，經檢察官提起公訴，並經本院受命法官訊問後，認聲請人犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押原因及必要，因而處分自民國115年6月17日起羈押3月在案等情，有押票及附件為憑（本院卷第45至47頁）。
㈡茲因聲請人於審理期間聲請具保停止羈押，經聽取檢察官及
辯護人意見後，本院審酌本案業經審結並定於115年8月30日宣判，而本案判決尚未確定，仍有於上訴審程序證據調查可能，且聲請人既已坦認犯罪，當可預期將來所須面臨刑度非輕，更有逃避司法程序進行及規避將來刑罰執行誘因，足認聲請人前述羈押原因仍然存在。然審諸聲請人自偵查中即具狀坦承犯行（偵卷第153頁），且其經羈押迄今已歷相當時日，經權衡國家刑事司法權有效行使、聲請人本案所為對社會秩序暨公共利益侵害、繼續羈押對人身自由及訴訟防禦權限制程度、聲請人所涉刑責等情，依比例原則綜合判斷，認聲請人或第三人如能向本院提出保證金10萬元，並佐以限制住居及限制出境出海手段，應足以對聲請人產生相當程度物理及心理約束力，足以保全本案後續審判及執行程序順利進行而無繼續羈押必要，爰准予聲請人或第三人於提出10萬元保證金後停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居於戶籍址及限制出境出海8月。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項、第101條之2、第111條第1、3、5項、第93條之6，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 林怡姿法 官 鄭宇鈜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 林秀敏