臺灣高雄地方法院刑事裁定115年度重訴字第1號公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官被 告 韓 一 男 (選任辯護人 劉家榮律師
陳映璇律師呂季穎律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院依職權裁定如下：
主 文韓一自民國一百十五年四月十三日起延長羈押二月。
理 由
一、按「羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之」、「延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限」，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、本件被告韓一（下稱被告）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認被告涉犯運輸第一級毒品、私運管制物品進口等罪嫌重大（詳起訴書），所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且係大陸地區人士，在台無固定住居所，有事實足認有逃亡之虞；又被告運輸毒品之數量甚多，對國家法益、社會秩序之危害甚深，非予羈押，顯難進行審判、執行，有羈押之必要，於民國115年1月13日起裁定羈押在案。
三、茲被告前開羈押期間即將屆滿，本院訊問後，認被告上開犯嫌仍屬重大，所犯係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且係大陸地區人士，在台無固定住居所，日後規避確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性甚高，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有事實可認被告有逃亡之虞，為確保日後審判、執行等程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要，復查本件無任何刑事訴訟法第114條所列各款得具保聲請停止羈押之事由。故被告應自115年4月13日起，延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 張瀞文
法 官 王冠霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 呂怜勳