臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定115年度附民字第121號原 告 AV000-Z000000000(真實姓名、年籍詳卷)訴訟代理人 朱芳儀律師被 告 吳江瑋上列被告因兒童及少年性剝削防制條例等案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文本件移送本院民事庭。
理 由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段、第503條第1項分別定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定。
二、查本院114年度訴字第637號兒童及少年性剝削防制條例等案件，就被告涉犯刑法第319條之1第1項之未經他人同意，無故以照相攝錄性影像罪（臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第15631號起訴書犯罪事實㈡部分）、刑法第319條之3第1項之未經他人同意，無故以他法供人觀覽性影像罪及刑法第319條之3第2項、第1項之未經他人同意，無故以他法供人觀覽刑法第319條之1第1項攝錄之性影像罪（臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第15631號起訴書犯罪事實㈢部分），經本院判決被告就此部分為有罪宣告，又因此部分內容繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將此部分之附帶民事訴訟移送本院民事庭。至被告就被訴引誘使少年製造猥褻行為之電子訊號、製造少年為猥褻行為之電子訊號等部分（臺灣高雄地方檢察署114年度偵字第15631號起訴書犯罪事實㈠部分），經本院判決無罪在案，此有本院刑事判決書附卷可佐，而原告向本院聲請被告於經法院諭知無罪時，將本件附帶民事訴訟移送民事庭審理，經核其主張無不合，爰依刑事訴訟法第503條第1項但書，將本此部分附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書、第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 鄭宇鈜
法 官 吳俞玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 許孟葳