臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第377號原 告 張秋鳳 地址詳卷被 告 陳俊雄 地址詳卷上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。
二、經查，被告因詐欺案件，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以113年度偵字第6069、6070、8102、10691號等案提起公訴，嗣經臺灣雲林地方法院以114年度易字第548號判決免訴，並於115年1月7日確定，有法院前案紀錄表1份在卷可稽。原告固於民國115年3月18日具狀向本院提起附帶民事訴訟，有如附件所示之起訴狀上所蓋之本院收狀章戳日期可查，然被告並無刑事訴訟繫屬本院，有上開法院前案紀錄表在卷可憑。是原告逕向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸上揭說明，自非合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟無須徵收裁判費，本院無庸審酌。末以，上開刑事判決既已判決確定，依上開刑事訴訟法之規定，即無從再行提起刑事附帶民事訴訟，原告如欲就本案之主張有所請求，自應循民事訴訟法之相關規定，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第八庭 法 官 林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
書記官 張瑋庭