臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第60號原 告 蔡承恩
莊榮兆被 告 陳蕙君
林盟喬高雄市立民生醫院法定代理人 黃豐締上列當事人間因聲請准許提起自訴案件（114年度聲自字第116號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
是以附帶民事訴訟之提起，必須以刑事訴訟程序之存在為前提，若無刑事訴訟案件繫屬於法院，卻對於所謂被告或自認應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依同法第502條第1項規定為駁回之判決（最高法院111年度台抗字第111號裁定意旨參照）。
二、經查，原告2人主張被告陳蕙君、林盟喬涉犯過失致死罪嫌並提起告訴，前經臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後，認被告陳蕙君、林盟喬犯罪嫌疑不足，以114年度醫偵字第8號、第9號為不起訴處分，嗣原告2人不服聲請再議，經臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長認再議無理由，以114年度上聲議字第2964號處分書駁回再議聲請，原告2人乃具狀向本院聲請准許提起自訴及對被告3人提起本件附帶民事訴訟，有上開不起訴處分書、再議駁回處分書及原告2人之聲請狀各1份附卷可佐。原告2人雖於聲請准許提起自訴之同時提起本件附帶民事訴訟，惟於本院裁定准許前，並無擬制已提起自訴之效果，足認原告2人提起本件附帶民事訴訟時，並無刑事訴訟程序繫屬於本院，依據上開規定及說明，原告2人提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予判決駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 王俊彥
法 官 王冠霖法 官 張瀞文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 羅崔萍