臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第608號原 告 黃于真被 告 王政堯上列被告因本院113年度金重訴字第5號違反銀行法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。
二、經查，被告王政堯被訴違反銀行法等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官提起公訴，本院以113年度金重訴字第5號案件審理，該案就被告王政堯部分業於民國115年3月20日12時31分言詞辯論終結，並定於同年8月21日宣判，原告黃于真於115年4月29日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章可佐，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認就被告王政堯部分起訴程序不合法，應予駁回，假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
三、原告對被告王政堯本件損害賠償之請求，仍得另依民事訴訟程序起訴或於本件刑事判決上訴第二審後，向第二審法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。至同案被告林國煒部分，因通緝中，將另行審結，於此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 吳俞玲
法 官 林怡姿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 周祺雯