臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第802號原 告 趙國卿被 告 黃揚智
周崇新上列被告因詐欺等案件（115年度訴字第766號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及理由如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、經查，被告黃揚智、周崇新因詐欺等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以115年度偵字第8710號追加起訴，由本院以115年度訴字第766號案件審理，然此係於本院113年度金訴字第890號、114年度金訴字第119號之案件辯論終結後始追加起訴，經本院於民國115年7月30日判決公訴不受理在案，依照上開說明，原告之訴自應予以駁回。原告之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，應併予駁回。惟此一程序駁回判決，仍無礙於原告循民事訴訟途逕提起訴訟，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，判決如
主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
書記官 郭俊池