臺灣高雄地方法院民事判決 九十二年婚字第五九二號
原 告 乙○○送達代收人 乙○○被 告 甲○○○NG右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主 文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國九十二年二月十日在越南胡志明市結婚，並依我國戶籍法登記在案，兩造並約定婚後共同居住於我國。婚後原告欲為被告辦理來台事宜，始知悉於九十一年間，被告在台違反「社會秩序維護法」，經法院裁處拘留二日，依「入出國及移民法」第十七條第一項第十三款等規定，被告受管制入國十年，管制期限至二０一二年九月二十四日止等情。按婚姻當以永久共同生活為目的，被告於結婚前，未告知原告其於十年內不能來台，致兩造婚後無法共同生活，徒具其名，為此，爰依民法第一千零五十二條第二項規定，訴請判決如主文所示等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出兩造結婚證書、原告戶籍謄本、九十二年三月十二日內政部警政署入出境管理局函文各一份為證，並經本院依職權調取被告入出境紀錄表查核無訛，此有內政部警政署入出境管理局九十二年五月八日之函文在卷可稽。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告主張之前揭事實自堪信為真實。
四、按離婚依起訴時夫之本國法及中華民國法律，均認其事實為離婚原因者，得宣告之。但配偶之一方為中華民國國民者，依中華民國法律。涉外民事法律適用法第十四條定有明文。本件原告為我國國民，依前揭法律規定，判決離婚之原因自應依我國法律規定。
五、復按有民法第一千零五十二條第一項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，此觀民法第一千零五十二條第二項前段之規定自明。又民法親屬編修正前，第一千零五十二條就裁判離婚原因，原採列舉主義，於七十四年六月三日修正公布時，乃參酌外國破綻主義離婚法之精神，在同條增列第二項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方，得請求離婚」之規定，其立法本旨，乃以同條第一項各款列舉之離婚原因，過於嚴格，故增列第二項，即夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上，確屬難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。而婚姻以雙方共同生活、相互扶持為目的，並以深摯情感為基礎，如夫妻雙方婚姻生活之感情基礎業已破裂，且客觀上亦難以期待其回復者，即可認有難以維持婚姻之重大事由，而無強求其繼續維持婚姻關係之必要。查被告於結婚前，未告知原告其於十年內不能來台，致兩造婚後無法在台共同生活，前已述明。本件兩造為異國婚姻，相隔兩地，十年內雙方無法共同生活，是原告主張兩造間之婚姻業因重大事由難以維持，且該事由非應由原告一方負責，應堪信實。從而，原告依民法第一千零五十二條第二項請求判決離婚，自無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中 華 民 國 九十二 年 十 月 九 日
臺灣高雄地方法院家事法庭~B法 官 施柏宏右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提起上訴者須於送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十二 年 十 月 九 日~B法院書記官 陳惠玲