臺灣高雄地方法院民事裁定 92年度智字第13號原 告 台達電子工業股份有限公司法定代理人 丁○○訴訟代理人 鄧國璽律師
乙○○丙○○被 告 建準電機工業股份有限公司法定代理人 甲○○訴訟代理人 李玲玲律師當事人間專利權損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本院於民國93年1月30日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按「當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。」，智慧財產案件審理法第16條第1項定有明文。「本法施行前繫屬於法院之智慧財產民事訴訟，因當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷或廢止之原因，經法院依行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及種苗法或其他法律之規定，裁定停止訴訟程序者，應依聲請或依職權撤銷停止訴訟之裁定，依本法所定之程序，續行訴訟。」，智慧財產案件審理法施行細則第7條亦有明定。
二、本院前以經濟部智慧財產局所受理第00000000號「導流裝置」新型專利案（專利權號：新型154690）、第00000000號「風扇增壓導流裝置」新型專利案（公告號：488497）、第0000000 號「扇葉」新式樣專利案（公告號：第501907號）所提舉發案是否成立為由，依民事訴訟法第182 條第2 項、第
1 項規定，裁定於上開舉發案確定前停止訴訟程序，惟上開法令既經公布施行，爰依職權撤銷本院於民國93年1 月30日所為停止訴訟程序之裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 9 月 2 日
民事第四庭 法 官 張茹棻以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 97 年 9 月 2 日
書 記 官 黃美秀