臺灣高雄地方法院民事裁定 92年度重訴字第490號原 告 保證責任高雄縣鳳山信用合作社法定代理人 甲○○訴訟代理人 庚○○被 告 戊○○
丁○○丙○○乙○○己○○前五人共同訴訟代理人 利美利律師當事人間請求撤銷信託登記事件，本院於民國92年12月30日所為之判決，其正本應更正如下：
主 文原判決正本主文中關於如附表一之記載，應更為為如附表二之記載。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
民事鳳山分庭法 官 李代昌正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
書記官 林豐富附表一┌───────────────────────────┐│確認附表一所示被告間（即信託人與受託人間），均於民國90││年12月5日所為各筆信託土地之信託契約不存在。 │├───────────────────────────┤│確認附表一所示被告戊○○與乙○○間於民國91年1 月16日、││被告丁○○與己○○間及被告丙○○與己○○間於民國91年1 ││月15日，均以信託為原因所為各筆信託土地之所有權移轉行為││不存在。 │└───────────────────────────┘附表二┌───────────────────────────┐│確認附表一所示被告間（即信託人與受託人間），均於民國90││年12月5日所為各筆信託土地之信託契約無效。 │├───────────────────────────┤│確認附表一所示被告戊○○與乙○○間於民國91年1 月16日、││被告丁○○與己○○間及被告丙○○與己○○間於民國91年1 ││月15日，均以信託為原因所為各筆信託土地之所有權移轉行為││無效。 │└───────────────────────────┘