臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度司字第40號
聲 請 人 財政部高雄關稅局法定代理人 乙○○相 對 人 甲○○即世百實業有限公司清算人聲請人聲請解任清算人等事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：債務人世百實業有限公司（下稱世百公司）因違反海關緝私條例滯欠罰鍰新台幣（下同）4,082,963 元，惟相對人即世百公司清算人甲○○未續行清算事宜，爰依公司法第113 條準用第82條規定，聲請解任清算人，並選派全體股東為清算人等語，並提出高雄關稅局處分書為證。
二、按公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第113 條定有明文。又同法第82條前段規定，法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。
三、經查，世百公司於民國89年8 月間經全體股東決議解散，並選任相對人為清算人，相對人因此向本院聲報清算人姓名、八十九司九五字第37038 號函准予備查，相對人另於89年11月間向本院聲報清算完結，本院於89年12月16日以八十九高貴民金八十九司九五字第52988 號函，就世百公司清算完結准予備查，嗣聲請人以相對人未將滯欠之關稅罰鍰4,082,96
3 元列入清算即聲報清算完結顯有違法為由，向本院聲請撤銷「清算完結，准予備查」之決定，經本院於90年11月9 日以九十高貴民金八十九司九五字第53843 號函覆聲請人稱：
公司清算完結，經向法院聲報准予備查，在性質上屬於非訟事件，該備查之處分，並無實質上之確定力，稅捐機關不待法院撤銷准予備查之裁定，即得對該公司追繳欠稅或補徵稅款及處罰等語，業經本院依職權調取本院89年度司字第95號呈報清算人卷，核閱無誤。又因聲請人認世百公司清算期間之資產負債表漏列積欠之關稅罰鍰，相對人因此於92年5 月
9 日向本院陳報增列資產負債表之流動負債其他應付款4,082,963 元，並以清算人身分代理世百公司向本院聲請宣告破產，經本院於92年10月7 日以92年度破字第31號駁回聲請，亦有相對人陳報更正狀及本院92年度破字第31號民事裁定附卷可稽（見本院卷第26至30頁），則相對人於本院就世百公司清算完結准予備查後，仍以清算人身分具狀更正世百公司之資產負債表，將關稅罰鍰增列為流動負債，且依公司法第
113 條準用第89條第1 項規定，以公司資產不足清償其債務為由，以清算人身分代理世百公司向本院聲請宣告破產，難認相對人未續行清算事宜，本院認尚無解任相對人擔任世百公司清算人職務之必要。綜上，聲請人之聲請，於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 4 月 27 日
民事第五庭法 官 秦慧君正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 4 月 27 日
書記官 馮欽鳳