臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度智字第6號原 告 接觸燈飾有限公司法定代理人 乙○○訴訟代理人 陳妙泉律師被 告 甲○○訴訟代理人 洪士宏律師
林易玫律師當事人間專利權損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件於被告甲○○對訴外人乙○○之第００五二六號嵌燈新式樣專利權舉發案件確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按，「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。但法律別有規定者，依其規定。」，民事訴訟法第182條定有明文。次按，「關於發明專利權之民事訴訟，在申請案、舉發案、撤銷案確定前，得停止審判。」；「.... 第八十八條至第九十二條，於新型專利準用之。」；「....第八十八條至第九十二條，於新式樣專利準用之。」，專利法第90條第1項 、第108 條、第129 條第1 項定有明文。
二、本件原告主張訴外人即原告公司之法定代理人乙○○獲經濟部智慧財產局核准之第080526號嵌燈新式樣專利權，為被告所侵害，而原告公司已自訴外人乙○○處受讓上開損害賠償請求權，被告則以其已對訴外人乙○○之上開專利權，依專利法之規定提出舉發案為由資為抗辯，並提出舉發申請書及理由書等各1 件為證。查本件民事訴訟之裁判，既係以被告對訴外人乙○○上開專利權之舉發案是否成立為據，本院認有停止本件民事訴訟程序之必要，爰依首開法條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
民事鳳山分庭
法 官 郭文通正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
書記官 李崑良