臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度破字第36號聲 請 人 甲○○上列當事人聲請破產程序和解事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人聲請和解時，應提出財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊，並附具所擬與債權人和解之方案，及提供履行其所擬清償辦法之擔保，破產法第7 條定有明文。又和解之聲請不合破產法第7 條之規定，經限期令其補正而不補正者，法院應駁回該和解之聲請，同法第10條第1 款亦規定甚明。
二、查聲請人聲請破產程序和解，雖有提出財產及債權人清冊，惟其僅於聲請狀內泛稱：各債權人如肯免除給付利息，本金暫停償還期間6 個月，於6 個月後始分期攤還，在數年內當可清償等語，而未提出包括還款來源、每月償還金額、償還對象及償還期限等具體和解方案及相關證據，亦未提供履行清償辦法之擔保。經本院以裁定命其提出包括還款來源、每月償還金額、償還對象及償還期限等具體和解方案及相關證據，並提供履行所擬清償辦法之擔保後，聲請人亦僅具狀表示願每月提出新臺幣30,000元供各債權人依債權金額比例分配，並以5 年為償還期限，而未補正提出還款來源及提供履行清償辦法之擔保，是依前揭規定，本件聲請自難認為合法，應予駁回。又本院既因程序之欠缺、非以實質和解原因之不備，而駁回本件之聲請，自無破產法第35條職權宣告聲請人破產規定之適用，亦併予指明。
三、依破產法第5條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
民事第一庭 法 官 劉傑民正本係照原本作成。
依破產法第9條第2項之規定，本裁定不得抗告。
中 華 民 國 94 年 12 月 30 日
書記官 歐文政