臺灣高雄地方法院民事裁定 94年度智裁全字第7號聲 請 人 沈素敏相 對 人 宏璡股份有限公司兼 法 定代 理 人 黃麗水當事人間專利權損害賠償事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣壹拾陸萬柒仟元為相對人供擔保後，得對於相對人之財產於新臺幣伍拾萬元之範圍內為假扣押。
相對人如為聲請人供擔保金新臺幣伍拾萬元後，得免為或撤銷假扣押。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、按請求及假扣押之原因，應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後得為假扣押。又假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。民事訴訟法第526 條、第527 條定有明文。
二、本件聲請人所主張之請求，業經本院依職權調取本院92年度智字第20號專利權損害賠償事件全卷核閱屬實，應可認為有相當之釋明。又聲請人就假扣押之原因，雖未盡釋明之責，但既陳明願供擔保，本院認已足補其釋明之不足，其聲請應予准許。爰審酌本件假扣押之金額及請求之事實，並相對人因假扣押執行所可能受有之損害程度，酌定擔保金額如主文所示。
三、依民事訴訟法第第526 條第2 項、第527 條、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 6 日
民事第二庭 法 官 蘇雅慧正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 94 年 12 月 6 日
書記官 余幼芳