臺灣高雄地方法院民事判決 九十四年度親字第一號
原 告 丙○○○○被 告 乙○○兼法定代理人 甲○○右當事人間確認父子關係不存在事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。
二、次按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，如夫妻之一方能證明妻非自夫受始者，得提起否認之訴。但應於知悉子女出生之日起，一年內為之，民法第一千零六十三條定有明文。倘夫妻均已逾該項所定之除斥期間而未提起否認之訴，則該子女在法律上不能不認為夫之婚生子女，無論何人皆不得為反對之主張（最高法院七十五年台上字第二○七一號判例、八十三年度第六次民事庭決議意旨參照）。是上開應於一年期間內提起否認婚生子女訴訟之規定，為除斥期間之性質，逾此期間即不得再行提起，否則即應認其訴在法律上為顯無理由，得逕以判決駁回其訴。本件原告起訴請求確認被告乙○○非被告甲○○之子，即屬民法第一千零六十三條所定否認子女之訴。查，原告於本院調查中自承與其夫即被告甲○○自民國八十四年元月起即分居（雙方於九十年十二月二十八日離婚），當原告懷有乙○○時，即知該子非自甲○○受胎，而被告乙○○係000年0月00日出生（迄今尚未申報紙在卷可憑，原告於其時自已知悉乙○○非自甲○○受胎所生此一事實，乃遲至九十三年十一月二十三日始提起本訴，有本院收狀戳記可稽，顯已逾一年之除斥期間，則依法既不得為否認該婚生子女之法律地位，揆諸上開說明，原告請求顯無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。
三、結論：依民事訴訟法民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 三十一 日
臺灣高雄地方法院家事法庭
法 官 郭佳瑛右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提出上訴者須於送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 一 日
法院書記官 陳惠玲