臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度仲聲字第1號抗 告 人 台南市政府法定代理人 甲○○抗告人與相對人興松有限公司間因撤銷仲裁判斷事件，抗告人對於本院民國96年4月14日所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，如係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之，此於法院關於仲裁事件程序準用之，仲裁法第52條、非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第1 項、第442 條第1 項規定甚詳。次按當事人對於仲裁庭關於迴避之決定不服者，得於14日內聲請法院裁定之，而法院依此所為之裁定，當事人不得聲明不服，仲裁法第17條第
3 項定有明文。該法條所謂不得聲明不服，係指不許當事人依上訴或抗告程序聲明不服 (最高法院88年度台抗字第288號裁定參照)。 又法院認為不得抗告之裁定不當時，得撤銷或變更之，仲裁法第52條、非訟事件法第40條第1 項亦有明定。故當事人不服仲裁庭關於迴避之決定而聲請法院所為之裁定，雖不得以抗告聲明不服，然得聲請法院撤銷或變更之。而所謂法院撤銷或變更之，係指另以裁定將原裁定撤銷或變更，以資糾正，該裁定仍不失為初次裁定 (最高法院84年度台抗字第260 號裁定參照)， 與初次裁定同受不得以抗告聲明不服之限制。準此，當事人不服仲裁庭決定而聲請法院所為之裁定，經法院認為該裁定不當而撤銷或變更之，當事人對該撤銷或變更之裁定即不得提起抗告。
二、本件相對人對仲裁庭關於迴避之決定不服，向本院聲請廢棄仲裁庭之決定並提出仲裁人迴避之聲請，經本院於民國95年
7 月31日，以95年度仲聲字第1 號裁定駁回相對人之聲請後，相對人依非訟事件法第40條之規定，聲請本院對上開裁定予以撤銷，本院遂於96年4 月14日撤銷原裁定乙情，有前揭民事裁定書存卷可參。抗告人對本院96年4 月14日所為之撤銷裁定提起抗告，因該撤銷之裁定與不得聲明不服之初次裁定無異，揆諸前揭說明，抗告人對於不得以抗告聲明不服之裁定抗告，其抗告自非合法，且無從補正，應予駁回。
三、依仲裁法第52條、非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 13 日
民事第二庭審判長法 官 魏式璧
法 官 吳俊龍法 官 莊珮君正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 96 年 8 月 13 日
書記官 何明昌