臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度家他字第3號原 告 甲○○被 告 乙○○上當事人間前因離婚事件（本院94年度親字第95號）於本院進行民事訴訟程序，原告並曾經本院准予訴訟救助，因訴訟已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，加計按週年百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第 1項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第
1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。
二、查原告與被告間否認生父事件（本院94年度親字第95號），前經本院裁定准予訴訟救助在案（94年度家救字第36號）；而原告於起訴時暫免繳納裁判費新臺幣（下同）3000元（以原告請求之訴訟標的為準，其中請求否認生父之部分裁判費為3,000 元），嗣該事件於94年11月22日經本院94年度親字第95號判決，訴訟費用應由被告負擔，該判決於同年12月20日確定等情，業經本院調卷上開卷宗核閱無訛。爰依職權確定原告應向本院繳納之訴訟費用額為3 千元，以及其法定遲延利息如主文所示。至於原告因本案否認生父訴訟事件向醫院所繳納之親子鑑定費用，非屬國庫應徵收之費用，原告如認有必要時，得依民事訴訟法第114 條第1 項子裁定確定訴訟費用額，應另行聲請法院確定被告應賠償原告之訴訟費用額（卷內台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照），併此敘明。
三、依民事訴訟法第114 條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
家事法庭法 官 郭慧珊正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 3 月 9 日
書記官 黃國忠