臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度家救字第135號聲 請 人 乙○○相 對 人 甲○○上當事人間請求分配剩餘財產等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文准予訴訟救助。
理 由
一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。
二、本件聲請人陳美玲以其與甲○○請求分配剩餘財產等事件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出財產法人法律扶助基金會高雄分院扶助律師接案通知書1 份，並於95年度家調字第1439號請求分配剩餘財產等事件中提出本院93年度婚字第1642號判決、臺灣高等法院高雄分院94年度家上字第107 號和解筆錄、土地及建物登記謄本各1 份及支出費用明細單據共53張以為釋明。查本件聲請人訴請相對人給付剩餘財產分配額及代墊之生活扶養費、子女補習等費用，共計新台幣（下同）3,112,143 元，應徵訴訟費用額為31,888元；本院審酌聲請人名下無財產，民國92年至94年所得分別為122,961 元、638 元、2,197 元，有本院依職權調得稅務電子閘門財產所得調件明細表1 份附卷可稽，堪認聲請人主張無資力支付訴訟費用一節屬實，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
家事法庭 法 官 楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 4 月 17 日
書記官 黃勤涵