臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度家聲字第51號聲 請 人 甲○○
號非訟代理人 乙○○相 對 人 丙○○上當事人間聲請認可大陸地區判決事件，本院裁定如下：
主 文認可中華人民共和國福建省古田縣人民法院西元2005年4 月11日（2004）古民初字第958 號民事確定判決。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人與相對人原係夫妻關係，雙方因婚後感情不睦，聲請人乃訴請大陸地區福建省古田縣人民法院於西元於2005年4 月11日以（2004）古民初字第958 號判決准予兩造離婚，並於西元2005年7 月29日判決准予離婚確定，該判決書及生效證明均經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項之規定聲請裁定認可等語，並提出中華人民共和國福建省古田縣人民法院民事判決書、法律文書生效證明書、中華人民共和國福建省福州市公證處（2006）榕公證內民字第397 號、742號公證書、財團法人海峽交流基金會（95）核字第015444號、015445號證明各1 件為證。
二、按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定判決、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7 條、第74條第1 項、第3 項分別定有明文。本院經查：聲請人主張其與相對人間之婚姻，業經大陸地區福建省古田縣人民法院判准離婚並確定在案之事實，業據其提出中華人民共和國福建省古田縣人民法院民事判決書、法律文書生效證明書、中華人民共和國福建省福州市公證處（2006）榕公證內民字第397 號、742 號公證書、財團法人海峽交流基金會（95）核字第015444號、015445號證明各1件為證。堪認聲請人之主張為真實，且觀諸上開判決書內容謂：「本院認為原、被告婚姻基礎差，婚後常因家庭生活瑣事爭吵，雙方在文化觀念、生活習慣等方面存在明顯差異，語言尚無法溝通，導致夫妻感情逐漸生疏、冷淡，從而未能建立起夫妻感情，原告回大陸後，兩人處於分居二地，進而夫妻感情破裂，婚姻關係名存實亡，故原告的離婚訴訟請求，本院予以支持。」等語，亦不違背臺灣地區之公共秩序及善良風俗；又大陸地區業於西元1998年（即民國87年）1 月15日通過「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」，並自同年5 月26日起施行，是在臺灣地區作成之民事確定裁判，已得依該規定聲請大陸地區之法院裁定認可，揆諸首揭規定，我國法院依互惠原則，自得認可大陸地區所作成之確定判決，本件聲請於法有據，應予認可。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
臺灣高雄地方法院家事法庭
法 官 何清富上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 3 月 28 日
書記官 張乃昇