臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度家訴字第50號原 告 甲○○上當事人請求確認遺囑真正事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、本件原告起訴主張：原告與黃成洲係乾父女之關係，黃成洲平時之生活起居均由原告料理，彼此間互動不亞於親生父女，黃成洲已過世，原告事後在清理黃成洲之遺物時發現黃成洲生前有書立一紙遺囑，原告為執行黃成洲所託付事項，爰依法提出本件訴訟等語。
二、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（一）訴訟事件不屬普通法院之權限者。（二）訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。（三）原告或被告無當事人能力者。（四）原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。（五）由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。（六）起訴不合程式或不備其他要件者。（七）起訴違背第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者，民事訴訟法第二百四十九條第一項定有明文。
三、查本件原告起訴請求確認遺囑真正事件，原告起訴未於起訴狀記載被告之姓名、住所等資料，經本院於九十五年八月十日裁定令原告於五日內補正完整被告資料，被告於九十五年八月十七日具狀補正以立遺囑之人即黃成洲為被告，惟查被告黃成洲已過世，有本院依職權調閱個人基本資料查詢結果單一紙在卷可稽。被告黃成洲既已死亡，顯無當事人能力，且該部分無法再補正，原告之訴於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第三款、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 8 月 21 日
家事庭 法 官 程克琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 8 月 21 日
書記官 洪敏芳