臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度聲字第228號聲 請 人 皇嘉休閒育樂事業股份有限公司法定代理人 丙○○○相 對 人 甲00000000法定代理人 乙○○上列當事人間95年度裁全字第489 號假處分事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：
主 文本件聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52
9 條第1 項定有明文。又此條規定，於假處分准用之，同法第533 條亦有規定。
二、本件相對人為保全對於聲請人之通行權，前聲請本院以95年度裁全字第489 號裁定准予假處分，並經執行在案（95年度執全字第533 號），而相對人就前開假處分事件所生爭議，已於民國95年2 月9 日，對聲請人提起請求通行權之訴訟（本院95年度雄簡字第1616號請求通行權事件），並經本院調取前揭卷宗核閱無訛，故系爭假處分事件之本案訴訟已經相對人提起並繫屬本院，聲請人聲請命相對人起訴，即無必要，應予駁回。中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
民事第六庭 法 官 劉傑民正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 3 月 7 日
書記官 楊明月