臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度訴字第3323號原 告 乙○○被 告 昇隆商業大樓管理委員會法定代理人 甲○○當事人間撤銷管委會決議事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6款定有明文。
二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國95年8 月24日以95年度補字第458 號裁定命其於收受送達後5 日內補正，此項裁定已於95年9 月4 日寄存送達於原告住所之警察機關，依民事訴訟法第138 條第2 項之規定，於同年月14日午後12時發生送達之效力，然原告逾期仍未補正，有前揭裁定、送達證書1 份、本院民事科查詢簡答表1 份在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
民事第三庭 法 官 伍逸康上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 10 月 2 日
書記官 王淑娟