臺灣高雄地方法院民事裁定 95年度重勞訴字第2號原 告 乙○○
甲○○被 告 和鈿澧工業股份有限公司法定代理人 丁○○○被 告 金富苑工業股份有限公司兼 法 定代 理 人 丙○○當事人間請求確認薪資債權存在事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第三章第二節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國94年11月28日，以94年度補字第1065號裁定命其於收受送達後五日內補正，此項裁定已於94年12月1 日送達原告，原告逾期仍未補正，有前揭裁定、送達證書、民事科簡答表在卷可稽，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 9 日
民事第二庭 法 官 蘇雅慧正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 1 月 9 日
書記官 王淑娟