臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度家救字第18號聲 請 人 己○○訴訟代理人 王家鈺律師相 對 人 庚○○○
丁○○乙○○丙○○戊○○上當事人間請求確認認領無效等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」，民事訴訟法第107 條定有明文。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人己○○以其與庚○○○、丁○○、乙○○、丙○○、戊○○間確認認領無效等事件，因月入新台幣（下同）
30 ,000 元，需扶養配偶、長女及生母葉桂枝，葉桂枝因病動不便，自民國95年6 月2 日起接受養護中心照顧，需費每月17, 000 元，聲請人復因欠稅，按月攤還6,000 元，實無資力支出鑑定費用，且非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出薪資證明、診斷證明書、照顧證明、高雄行政執行處執行案件繳納狀況表、國稅局繳款書等影本各1 件及戶籍謄本2 份以為釋明。然查聲請人名下雖無財產，但其92年度所得給付總額為1, 144,556元，93年度之所得給付總額為936, 154元，94年度所得所得給付所額為863,568 元，且其扣繳單位均為商富實業股份有限公司，所得類別均為薪資所得，而聲請人之配偶甲○○名下投資38,300元，92年度至94年度股利憑單所得分別為5,052 元、6,173 元、7,014 元，有本院依職權調得稅務電子閘門財產所得調件明細表2 份在卷可佐，已堪認聲請人現有穩定之工作，平均月收入至少7萬元，聲請人之配偶尚有從事股票投資交易情事，聲請人之經濟狀況難認窘迫。又聲請人為00年00月00日出生，亦有戶籍謄本1 份可憑，是聲請人正值青壯年而有工作能力自明，顯非無經濟信用之人。核本件聲請人請求再為親子血緣鑑定，所需鑑定費用以1 人9,000 元計算，應需54,000元，此有財團法人長庚紀念醫院（高雄）分院95年7 月28日函文附94年度親更㈠字第1 號卷及電話記錄1 份在卷可考。則本院認聲請人有工作及收入，其配偶尚可投資股票，並考量本件訴訟費用金額並未龐大，又聲請人未提出任何證據證明其缺乏經濟信用，具備周轉籌措現金之能力，揆諸首揭說明，聲請人顯非無資力之人，是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定不符，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
家事法庭 法 官 楊佩蓉如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
書記官 洪敏芳