臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度監字第196號聲 請 人 乙○○○禁治產人 甲○○上聲請人聲請改定禁治產人監護人事件，本院裁定如下：
主 文選定乙○○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：
Z 000000000號）擔任禁治產人甲○○（民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z 000000000號）之監護人。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○○為禁治產人甲○○之母，禁治產人甲○○前經貴院以84年度禁字第19號裁定：「宣告甲○○為禁治產人」確定，並經依法登記由其父親即聲請人配偶陳拓銘為監護人在案。惟因禁治產人之監護人陳拓銘已歿，聲請人為禁治產人之母，請求鈞院指定聲請人為禁治產人甲○○之監護人，爰依法提出本件聲請，並聲明如裁定
主文所示。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，民法第1111條定有明文。
經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本2 份為證，且經本院依職權調閱84年度禁字第19號宣告禁治產事件卷宗查核無誤，堪信屬實。依上開法律規定，禁治產人甲○○之監護人陳拓銘已死亡，甲○○未婚，聲請人為禁治產人之母，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。依首揭民法第1111條第1 項第2 款規定，本院選定聲請人乙○○○為禁治產人甲○○之監護人，應負責護養、照顧及妥善治療甲○○之身體及生活。
三、依非訟事件法第21條第1 項，第24條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
家事法庭 法 官 楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官 黃勤涵