臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度聲字第121號聲 請 人 丙○○代 理 人 乙○○相 對 人 台灣鐵路管理局貨運服務總所高雄服務所法定代理人 甲○○上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，乃在使債權人之債權早日實現，以保障人民之權利。從而除有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得停止，此觀強制執行法第18條規定自明，最高法院88年度臺抗字第573 號裁定意旨可資參照。
二、聲請意旨略以：本院民國95年度執字第79564 號執行事件（下稱系爭執行事件）之執行名義係公證書，業經聲請人於95年11月13日向本院提起確認該公證書無效之訴，並經本院以95年度訴字第4294號受理在案，系爭執行事件是否有效端視該公證書有效與否，為避免將來難以回復原狀，爰依強制執行法第18條第2 項規定，聲請停止系爭執行事件之執行程序等語。
三、經查，聲請人固據提起確認公證書無效之訴，經本院以95年度訴字第4294號受理在案，惟此非強制執行法第18條第2 項所列舉得聲請停止執行之訴，此外，本院亦查無聲請人對於相對人提出回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告之紀錄，此有索引卡查詢當事人姓名查詢表1 份在卷可按，揆諸前揭說明，聲請人聲請停止執行，於法自有未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 19 日
民事第三庭 法 官 洪培睿正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 1 月 19 日
書記官 陸艷娣