臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度聲字第338號聲 請 人 乙○○
送達代收相 對 人 甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間前因請求給付租金事件而涉訟，聲請人並遵本院民國95年度裁全字第13555 號民事裁定，為擔保假扣押，提供新臺幣22,000元為擔保，並以本院95年度存字第7233號提存書提存在案。茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，並經本院於95年12月8 日以95年度裁全聲字第491 號裁定撤銷上開假扣押裁定，其假扣押執行程序已終結，且經聲請人以存證信函催告相對人於10日內行使權利，已於96年2 月1 日送達相對人，惟相對人迄今仍未行使，爰依法聲請准予發還提存物等語。
二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此一有關訴訟費用擔保之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1 項第3 款及第106 條前段分別定有明文。是以，供擔保人須對受擔保利益人為合法催告後，始得聲請法院裁定返還提存物，如供擔保人對受擔保利益人之催告不合法，法院自應駁回其聲請。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，固據其提出本院之前揭裁定、提存書、裁定確定證明書、存證信函及掛號郵件收件回執各1 份為證。惟依上開存證信函及掛號郵件收件回執所載，聲請人係催告相對人於文到10日內行使權利，顯與法定期間不符，且該存證信函之送達地址為「高雄縣○○鄉○○村○○路○○○ 號」，由第三人王簡退收受送達，而上開地址並非相對人之戶籍地，此有全戶戶籍資料查詢結果2 紙在卷可稽，自難認上開存證信函已合法送達相對人，亦即聲請人之催告不合法，則揆諸前揭規定及說明，本件聲請為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
民事第六庭 法 官 鄭詠仁正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
書記官 王雪招