臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度聲更(一)字第1號原 告 甲○○上列當事人間因損害賠償事件，於提出第二審上訴時聲請訴訟救助，經臺灣高等法院高雄分院裁定准予訴訟救助（臺灣高等法院高雄分院93年度救字42號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告甲○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬貳仟壹佰參拾捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第3 項亦定有明文。又和解成立者，當事人欲聲請退還其於該審級所繳裁判費2 分之1 ，應於成立之日起3 個月內為之，此觀同法第84條第2 項之規定自明。
二、本件原告與被告乙○○間損害賠償事件，兩造臺灣高等法院高雄分院94年度上字第66號成立和解，並約定訴訟費用各自負擔，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。
三、查本件係因刑事附帶民事訴訟事件起訴，並經本院刑事庭移送民事庭審理，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免徵第一審裁判費，而原告上訴之利益經核為新臺幣（下同）3,407,234 元，應徵第二審裁判費52,138元，業經本院依職權調取上開卷宗審核無訛；又原告未於和解成立後3 個月內請求退還裁判費用2 分之1 ，依法自應向本院全數繳納上開第二審之裁判費用。是依首揭規定，爰依職權確定原告甲○○應負擔之訴訟費用額如主文所示。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 1 月 15 日
民事鳳山分庭法 官 李怡諄正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 1 月 15 日
書記官 林豐富