臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度親字第117號原 告 乙○○更名前為陳訴訟代理人 林石猛律師
鄭瑞崙律師被 告 丙○○被 告 甲○○當事人間請求確認親子關係事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣台南地方法院。
理 由
一、按，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、次按，「否認或認領子女，與認領無效或撤銷認領之訴，及就母再婚後所生子女確定其父之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄。」，民事訴訟法第589 條規定亦有明文。依此規定，於提起否認子女之訴時，自應由子女住所地之法院管轄；而於當事人提起確認父子關係存在或不存在之訴時，因與上開否認子女之訴之性質及重要之點均相同，自應類推適用民事訴訟法第589 條規定之規定，而專屬於子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄。又民國96年5 月23日修正公佈之民法第1063條第2 項已明文規定子女亦得提起否認子女之訴，故本件原告就被告丙○○部份自應提起否認子女之訴，而不得提起確認父子關係存否之訴，否則即難認有確認利益存在，故原告就此亦應具狀變更為否認子女之訴，併予敘明。
三、經查，本件訴訟中之子女即原告之住所地係在台南市○區○○街○○○ 號，有原告提出之戶籍謄本在卷可稽，依上開法條規定等之說明，本件自應專屬於台灣台南地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 96 年 10 月 29 日
家事法庭法 官 郭文通正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 29 日
書記官 張琇晴