臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度訴字第475號原 告 財團法人工業技術研究院法定代理人 乙○○被 告 永響工業股份有限公司兼法定代理人 甲○○上列當事人間請求履行合約事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第2 節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6款定有明文。
二、本件原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院於民國95年12月13日，以95年度補字第1289號裁定命其於收受送達後5 日內補繳裁判費新臺幣8,800 元，此項裁定已於95年12月21日送達於原告，然原告逾期仍未補繳，有上揭裁定、送達證書各1份及本院民事科查詢簡答表2 份在卷可稽，原告之訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 8 日
民事鳳山分庭法 官 呂憲雄正本證明係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費1,000 元。
中 華 民 國 96 年 2 月 8 日
書記官 李文廣