臺灣高雄地方法院民事裁定 96年度財管字第163號聲 請 人 高雄市政府法定代理人 丁○代 理 人 乙○○
丙○○失 蹤 人 林朝慶上聲請人聲請對失蹤人林朝慶之財產改任財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文改任甲○○（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住高雄縣○○鄉○○村○○路172 之12號）為失蹤人林朝慶之財產管理人。
程序費用由新臺幣壹仟元聲請人負擔。
理 由
一、按「失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依非訟事件法之規定。」，民法第10條定有明文。又按「失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依左列順序定之：一、依配偶。二、父母。三、成年子女。四、與失蹤人同居之祖父母。五、家長」、「不能依前項規定定財產管理人時，法院依利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人」、「財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時得依職權改任之」此分別為非訟事件法第109 條第1 、2 項、第111條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：緣聲請人前經本院以96年度財管字第61號裁定選任為失蹤人林朝慶之財產管理人，然聲請人前與失蹤人之子甲○○協議俟甲○○成年後改由甲○○擔任林朝慶之財產管理人，聲請人已為林朝慶之財產做成財產管理目錄，並經民間公證人伍婉嫻以96年度雄院民公嫻字第958 號公證書公證在案，因甲○○於民國（下同）96年10月13日起為成年人，爰聲請改任甲○○為林朝慶之財產管理人等語。
三、經查：㈠聲請人主張上情，業據其提出失蹤人林朝慶及其子甲○○之
戶籍謄本、96年度雄院民公嫻字第958 號公證書、紅毛港遷村土地安置戶林朝慶（失蹤）之管理財產目錄、本院96年度財管字第61號裁定暨確定證明書、林朝慶郵政存簿儲金簿影本、同意書、高雄市政府函送會議記錄影本及相關資料為證，自堪信為真實。
㈡本院審酌聲請人前經裁定選任為失蹤人林朝慶之遺產管理人
係因林朝慶失蹤而無法定財產管理人所致，而林朝慶之子甲○○係00年00月00日生，自96年10月13日起為成年人，是甲○○現係非訟事件法第109 條第1 項第3 款所定之財產管理人，且前已與聲請人達成協議，亦於本院96年11月20日電話查詢時表示同意擔任林朝慶之財產管理人，是以甲○○係失蹤人之子，對林朝慶之財產狀況自當熟悉，且由其任財產管理人亦具身分依循之正當性，是本院認有必要改任甲○○為林朝慶之遺產管理人，是本件聲請為有理由，應裁定如主文第一項所示。
四、程序費用負擔之裁判依據：依非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1 項，裁定如主文第二項所示。
中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
家事法庭法 官 楊智守上為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 96 年 11 月 23 日
書記官 蘇 豫